Chanel城邦论
作者: 点击:674 次

Chanel城邦论

音乐、电影、文学等艺术创作讲求originality。奥斯卡设原创音乐、剧本等奖项,是对原作者的尊重。我们取笑邻国,不单是因为他们没有原创的东西,更是其抄袭的技巧之拙劣,成品恶俗不堪,教人扶额。
至于时装, 也算是艺术之一吧? 随便一数,Gabrielle Chanel、Christian Dior、Yves Saint Laurent、Madeleine Vionnet、Hedi Slimane、Raf Simons、Jil Sander、Hussein Chalayan、Phoebe Philo、Viktor & Rolf、Kris Van Assche等,还有以故Alexander McQueen 及刚于早前离世的Hubert de Givenchy,劲人嘛,绝不比其他界别少。艺术品与潮物,如何界定?

而多年来最最最受欢迎的相信非Chanel 莫属。尤其是手袋 - 皮革配菱型格子,金属缀皮革肩带的翻盖款式,一望就知是Chanel;如此iconic 亦唯有Hermès能与之匹敌,至今仍是炙手可热的It Bag。我是很后期才知道,那款手袋是有名字的,唤2.55,以纪念Gabrielle Chanel女士于1955年2月「发明」这款式。女装方面,她将女性从girdle及corset中解放,换上轻鬆方便又舒适的运动上衫和长裤,放下一身束缚。麻甩佬们或会恨她将女性曲线湮没,但若女士一直被束衣局限了生活圈子,将大大拖延社会前进之步伐。

多年来,全球各大小品牌,甚至坊间小舖均曾推出近似款式的手袋,当中好些出品的售价较Chanel 更高昂。不过,那些copycat 徒具其形,没有Chanel的2.55,失去灵魂、欠缺灵气,一望而知係老翻,即使係名牌。Chanel之所以是Chanel,不在于售价,而在于其历史底蕴及江湖地位。

做人最忌忘本。因此,每个人,若真心尊重原创,只要力所能及,都很应该买一只Chanel 2.55手袋;自己买最好啦,身边人送赠亦佳。这与性别无关,而是出于对原创与版权的尊重;而她确是有恩于所有女性。

多年来,好多人、组织与国家,面不红耳不赤地,将陈云先生于2011 年起提出香港城邦自治及香港建国等论述搬字过纸,当正自己所出;又以为夺其教席、毁其生计,诬衊他是癫佬精神病老疯子,就可无后顾之忧地尽情剽窃、抄袭与曲解,意图或企图搞一个「没有陈云的城邦论」,尤如孭住个罗湖城买的Chanel手袋招摇过市 - 孭个老翻手袋当然无伤大雅,至多被人笑舢舨充炮艇,然后解释说「买嚟玩吓姐」如本地某名媛;但2016年9月香港人放弃永续基本法之机会,葬送了香港前途。任何人去罗湖城买咗个老翻手袋后,仍可帮衬专门店买返个正版,甚至飞过巴黎总店买,退埋税仲抵。但2016 年后绝不会有take two,北方政权亦将直接统治香港,最终受害的是香港人。而这一切,都是陈云意料中事。包括败选。

有读过陈云先生作品就会明白,他确是有恩于所有香港人,即使其文字需要耐心消化,不如Chanel手袋般一望而知。然而这是唯一能够救香港、救自己的方法;因此,每个香港人,若真心尊重原创、真心爱护香港,只要力所能及,都很应该细读陈云。

是故每次见到有人,尤其是文化左翼、特别是在高位者,一边对creativity、originality与uniqueness等侃侃而谈,讲甚幺甚幺艺术家受打压、被迫害,转头又在社交网站上分享及盛讚某几个立场值得商榷媒体之文章,及明显剽窃陈云论述的人的帖文时(更别说那些关键时候就唔见咗的一席或更多席之类),好想问一句,丫,其实你哋信唔信有报应嘅呢?


上一篇: 下一篇:
猜你喜欢
热门排行
最新文章